本人新作《东林沉浮》由中国出版集团中国民主法制出版社出版，现已全面上市，敬请欣赏选节6——

 晚明疑案梃击案是不是东林党苦肉计

万历四十三年即公元1615年 ，大明宫廷发生了一起震惊全国的持械闯宫事件。

这起事件史书称为“梃击案”。“梃”是棍棒的意思，“击”是袭击，所谓“梃击案”就是闯宫棍袭事件。关于这起事件，《明通鉴》是这样记载的：

五月，己酉酉刻，有不知姓名男子，持枣木梃入慈庆宫门，击伤守门内侍李鉴。至前殿檐下，为内侍韩本用等所执，付东华门守卫指挥使朱雄等收系。

这段记载说明什么意思呢，说五月初四黄昏时刻，有一个不知姓名的男子，持枣木棍闯入了慈庆宫，慈庆宫是什么地方呢，现在故宫已经没有这个建筑了，但是在当时大明皇宫，这可是个地标建筑，通称东宫，是太子的居住地。这个闯宫男子看来有一股子力气，一棍子扫过去打倒好几个内侍太监，一直来到慈庆宫即东宫的前殿。最后终因寡不敌众被众多侍卫擒拿，交给守城部队看押。

此案看似简单，是一起有惊无险的擅闯东宫案。但接下来展开的调查，却陷入无厘头般的迷局当中。

那么，行刺者马上被送审，遭到严刑拷打，做了第一次招供。嫌疑人说，我叫张差，是个农民，因为受到土豪劣绅的欺压，进京告状。但是初入京城，投告无门，不知道找哪个部门反映我的情况，所以就一路溜达，来到了皇宫东华门前。遇见一个人，说持枣木棍进入可当御状。就你拿个枣木棍进去，就有人受理你的冤案了，于是误入皇宫。

这从上边这段陈述，我们大致可以得出两个推断：

一、此人是受到指使。二、此人脑子不好使，属于一个莽撞人。他不知道一个百姓擅闯皇宫，会有什么后果。那么，平民百姓擅闯皇宫，会承担什么法律责任呢？在这一点上，历代封建王朝，大多是惊人一致的：死罪！大明律法也不例外。大明律规定：持械闯内宫，属于十恶之罪，形同谋逆，违者处斩。所以，在这种情况下，无论张差说的是不是实话，没有被赦免的可能，无论怎么说，他横竖活不成。

但是事情会这么简单吗，凡事就怕联想，一经联想，简单的事情就不简单了，阴谋论就出来了。一起简单的刑事案件、司法案件，就往往会演变成政治事件。

当时的大明王朝接班人危机并未完全解除，朱常洛的接班人位置，时时受到威胁，而且此时大明政坛已经陷入了党争漩涡，群臣基于政见和利益组合，形成了诸多党争集团，在东林党之外，还有浙、齐、 楚 、宣、昆各大党派。所以，只要朝堂发生了什么事，有个风吹草动，各党就要拿来说事，以此为本党加分。

对待“梃击案”，东林党官员认为，凶手张差闯东宫行凶，谋杀的目标很可能就是当朝太子朱常洛。考虑到郑贵妃一直怂恿万历皇帝废长立幼，想让自己的儿子把朱常洛的皇太子宝座取而代之，所以东林党官员认为，凶手张差的幕后主使，很可能就是郑贵妃。

东林大臣率先发难，他们的质疑声浪最高。此时，“东林先生”顾宪成已经作古，东林书院二代山长高攀龙是核心领袖，他和赵南星这些人虽然大多在野，但仍在一定程度上影响着天下舆情，对朝中的东林大臣也影响甚大。

于是，在东林元老们的鼓动下，一个东林系的中层官员主动站了出来，自告奋勇做了一回准主审官，对张差进行特别提审。

这个官员，就是刑部主事王之寀。

王之寀，陕西大荔县人，万历二十九年进士，初任地方知县，廉洁干练，曾因秉公执法、爱民如母、且有效治理水患，而深受百姓爱戴，被当地百姓建祠堂纪念。后调中央，任刑部主事，继续发挥刚直行事风格。

挺击案的发生，令王之寀再次脱颖而出。他对此案早就心怀疑虑，作为刑部正直官员，他觉得自己责无旁贷，必须要搞了水落石出。

王之寀站到了嫌犯对面，对嫌疑人采取了特殊的刑罚。

什么刑罚呢？饿刑。

   先断了张差的吃喝，几天让他水米不，等到这个张差快成饿死鬼的时候，叫人端来一大盘子美味佳肴，摆到张差面前：说吧，说了这些好吃的都是你的。这张差已经被饿得头昏眼花了，看见这美味佳肴，产生了巴普洛夫反应：条件反射。于是招了，进行了第二次招供。这个张差是怎么招的呢？

《明史记事本末》是这样记载的： 张差说，“有叫我不知姓名老公，说事成与尔几亩地种。一老公与我饭，说：你先冲一遭，撞着一个，打杀一个；打杀了我们救得你。遂与我枣棍，领我到宫门，守门阻我，我击之堕地。已而老公多，遂被缚。小爷福大!”

这段史料说的什么意思呢？说明张差是被雇行凶，被什么人所雇呢，老公。去杀什么人呢，小爷。小爷指太子，那么“老公”是什么人物呢？这个“老公”和现在女人称呼自己的丈夫，完全不是一个概念，在古代专指太监。张差说，有不知姓名的太监，把我叫过去，说让我去行刺太子，事成之后，说给我几亩地种，你尽管去东宫去打杀一番，如果你成功了，那你功劳很大。万一你不幸被捉住了呢，我们也有办法把你救出来。于是我们就按他们说的做了，但是东宫守门太监太多了，我寡不敌众，最后还是被抓了，这个太子还是福大命大。

那么，雇张差的到底是伙什么人呢，此案还涉及哪些人呢，史书《明季北略》进一步记载：张差“言有马三道诱至庞、刘二太监处，语多涉郑国泰”。

这段史料记载的，就更详细了。说三伙人与此案有染：

一、马三道。道上的、江湖人。第二、庞、刘二太监，这是郑贵妃的近侍太监庞保、刘成，宫里的。三、郑国泰，此人是郑贵妃的亲弟弟，家里的。这个审问结果震惊了朝廷内外，涉及此案的郑国泰，马上做了自我辩白，说我根本不认识张差这个家伙，这家伙思维混乱，风言风语，临死乱咬。

因为具体细节雇凶的具体过程，张差不肯当着王之寀的一人的面和盘供出，再加上涉案人矢口否认，所以王之寀要求皇帝召集各部，进行“三司会审”当堂对质。

那么什么是“三司会审”呢？

“三司会审”又叫“三堂会审”，是古代对特大案件最高审判方式之一，由三大司法机关联合审问，这三大司法机关就是刑部、都察院、大理寺，相当于现在的公检法联合办案。万历皇帝看了王之寀的奏疏，感觉这事比较麻烦，三堂会审？事情搞大了，宫廷内外鸡飞狗跳，那对皇家的声誉极为不利，于是压下来，不给答复。但是好事不出门。坏事传千里，有人谋杀太子的消息不胫而走了。传遍了朝内外，甚至整个京城都知道了，要求追查幕后黑手的声音是震耳欲聋，尤其是东林人力挺三堂会审。

在排海倒海的声浪中，又涌现出一位东林干将——工科给事中何士晋。他一连上了三疏，向皇帝发难，将万历皇帝的军。他的上疏义正辞严——

“此时张差之口供未具，刑曹之勘疏未成，国泰岂不能从容少待，辄尔具揭张惶，人遂不能无疑。若欲释疑,计唯明告宫中,力求皇上速将张差所供庞保、刘成立送法司拷讯；如供有国泰主谋,是大逆罪人,臣等执法讨贼，不但宫中不能庇，即皇上亦不能庇。”

何士晋这句话说的什么意思呢，说现在嫌疑人的口供没有坐实，所有涉嫌犯罪的人员，都不能摆脱干系，你怎么辩白也没有用，所以为了查明水落石出，必须进行三堂会审，所有涉案人员全部到庭，由嫌疑人当堂指证，如果嫌疑人指证谁是幕后黑手，那么别说后宫有人要庇护这个人，就是皇帝想保护他也不成。

何士晋这番话可谓大胆有力。一个工科给事中，小小的七品官，他为什么敢对皇帝这么说话呢？除了性格原因，还有他所担任的职务及其大明的政治背景原因。

何士晋担任的职务给事中，级别不高作用不小，是专门替皇帝监督六部、给皇帝提意见的言官。那么这些给事中到底是怎么干活的呢？

主要工作方式就两字:开炮。用今天的话说，这些给事中都是职业炮筒子。专门负责向各色人等开炮。我们今天如果有个某个公众人物，出来就某种社会现象，进行措辞严厉地批判，那么我们叫“炮轰”，是一个重大新闻，然而在明代“炮轰”它不是新闻，这些言官天天“炮轰”,专业干的就是这种事。任何人只要被这些言官抓住把柄,就会被他们骂得体无完肤,狗血喷头。他们不仅骂他们认为的奸臣，而且还敢于骂他们担心出现的昏君——向皇帝开炮，指出皇帝的过错，规劝皇帝改正错误。

   在这种环境下，产生了很多著名骂书。当时大明就是这么一种风气。

那么我们时下所讲的这个何士晋，也是当时著名的一个言官。虽然此时他代表的东林人，没有确凿证据，指证郑贵妃姐弟二人就是主谋，但如果不会审则难逃干系。这一点让皇帝无路可退，万历皇帝迫于压力，决定三堂会审。

会审的官员要求庞、刘二太监到庭，与张差对质，这个庞、刘二太监被迫出庭，结果被张差当庭指认，说就是这两位，让我去谋害太子。但是，庞刘二太监却矢口否认：我们不认识，不认识这个疯子。三司官员要求涉案的国舅、郑贵妃的弟弟郑国泰出庭。可是郑贵妃在老皇帝面前梨花带雨、哭哭啼啼、百般阻挠，不让弟弟出庭，最后郑国泰拒不到庭。可以说，这个三堂会审基本流产了。但是却坚定了力挺太子的东林大臣的预判：这场“梃击案”，它不是一个孤立的个案，而是一场有预谋的，针对太子的政治暗杀。

那么这起案件的真相，到底是怎么回事呢？

纵观此案脉络，我归纳此案真相有三种可能。

第一种可能，误打误撞。就是像张差第一次招供所言，他就是个农村上访户，到京城告状，投告无门，有京城地痞于是告诉他：拿个棍子进皇宫，有人受理你的冤案。然后，自己看热闹，搞个恶作剧。

那么，也许有人会问，一个农民拿根棍子误打误撞，就能进入东宫吗，这种可能性存在吗？

我认为这种可能性是存在的。因为有些地方，虽然看似森严壁垒，其实漏洞百出，无知无畏的人很容易闯进去，这样的案例也是屡见不鲜的。

例如上世纪冷战时期，美苏两个超级大国空防何等严密，但1980年却发生了红场事件。19岁的大男孩、西德业余飞行爱好者鲁斯特，驾驶租用的一架民用小飞机经过长途飞行，在苏联红场顺利降落，举世震惊。大国防空，形同虚设。苏联国防部长多名高官因此下台。鲁斯特仅有40小时飞行记录，却能突破当时世界上超级大国的防空网。那么，古代一个农民告状户，无知无畏，闯进没有雷达报警系统皇宫，也不值大惊小怪了。

这是第一种可能，误打误撞。

第二种可能是什么呢？

那就是：雇凶杀人。此人真是郑贵妃派手下太监找来的杀手，意在一举除掉朱常洛，让自己亲儿子朱常洵上位。

当然，也有不少人为郑贵妃辩护，认为手段太小儿科，搞政治暗杀用个愣头青，凶器是棍子，单兵作战，这样的政治智商和心狠程度都不高。但我以为，以此排除郑贵妃嫌疑的理由也不充分，且问：从性情外露到跳出来为儿争位，郑贵妃哪一点表现不蠢？不一定搞政治的女人个个是人精、是武则天。事实证明，郑贵妃是个贪婪有余、智慧不足的女人。这样的女人做什么事，都可能是给自己人帮倒忙。

那么，第三种可能是什么呢？就是苦肉计、栽赃陷害。

古今中外，在政治斗争中，这样的苦肉计屡见不鲜。候选人雇人袭击自己，为什么这么做？因为选民都是有同情心的，候选人如此受害一下子，就剧增了人气选票。

比如2009年岁末，意大利政坛，就发生过这样一起袭击候选人事件。时任意大利总理、具有传奇色彩的贝卢斯科尼，遭到议会罢免动议，总理之位岌岌可危。就在此时，贝卢斯科尼出席一场政治集会，突遭一名男子袭击，一块硬硬的雕塑结结实实砸在贝卢斯科尼脸上，老贝脸部当场血肉模糊，鼻骨骨折，两只假牙被打飞，嘴唇内外也严重受伤。本来，贝卢斯科尼因受弹劾困扰，很多民众也上街游行要求罢免他，马上要下台。但袭击事件发生后，民调结果显示：老贝因祸得福，支持率上升了多个百分点。总理位置保住了，又干三年。所以，事后有人质疑老贝挨打是一场精心策划的表演，称他只是想借此赢得同情和支持。

那么，这种可能会不在太子朱常洛身上存在呢？

当时就有其他党派大臣认为，是东林人帮助朱常洛搞的鬼。是他们派人找到张差，让他如此这般。张差不知真相，以此招供。

那么把这种事放到东林人身上合适吗？

虽然朱常洛的心智并不高，他设计“苦肉计“的可能性极小，但我认为放到东林人头上，大约也是栽赃，未免小人之心度君子之腹。早期的东林人，其主流还是正人君子居多，不屑搞政治阴谋。当然，也不能绝对排除，一些“有智"加入东林阵营的个别人，为了党同伐异，设计此计，给东林党及下届皇帝交了“投名状"。

以上是此案真相的三种可能。

误打误撞、雇凶杀人、苦肉计。这个挺击案，到底演的是哪一出呢？如同争国本一样，对于“梃击案”群臣又分成了两派。一是东林派。二是后党派，就是以郑贵妃为首的后党势力，以及与郑贵妃关系密切的浙党等大臣。东林派就认为：这是一起不折不扣的刺杀太子事件，幕后黑手郑贵妃。而后党派认为：是东林人帮助朱常洛搞的鬼，设计了苦肉计。

万历皇帝是怎么认定的呢？

对他而言，这起案件你查来查去，最后挖出谁是幕后黑手，不管是郑贵妃、郑国泰，还是什么内宫太监，甚至是朱常洛太子党，这都是属于家丑，对这个万历皇帝都脸上无光。所以，万历皇帝不想把事情搞大、杀爱妃、打家庭官司、他不干。

怎么才能化解这场家丑闹剧呢？执政半辈子的老皇帝万历毕竟老道，老戏骨了，他就此演出了一场宫廷煽情大戏。这场大戏是怎么演的呢？

史书《明史纪事本末》记载：万历皇帝“驾幸慈宁宫，召见百官……命内侍传呼三皇孙至石级上，谕曰：朕诸孙俱已长成，更有何说。顾问皇太子：“尔有何语，与诸臣悉言无隐。”皇太子曰：“似此疯癫之人，决了便罢，不必株连。”又曰：“我父子何等亲爱，外廷有许多议论，尔辈为无君之臣，使我为不孝之子。”上因谓群臣曰：“尔等听皇太子语否?”

这段史料说的是什么意思呢？说这个二十多年不上朝的万历皇帝，为了 “梃击案”，破天荒地在慈宁宫召见百官群臣了。慈宁宫是什么地方呢？那是太后的寝宫，万历皇帝的亲妈、太子朱常洛的亲奶李太后的居住地。此时老太后已经辞世一年，儿孙们到了这里，不免触景伤情。

万历皇帝让人把朱常洛的三个儿子，也就是自己三个皇孙，抱到了台阶上，对大臣们说，你看我的三个孙子都这么大了，我还有什么想法？一家人天伦之乐，其乐融融的多好。说完这句话，转过头来对太子说，关于“梃击案”你是怎么看的？太子朱常洛此时表现得倒很知趣，知道老父亲是什么意思，于是说了这样的结案意见：这个行刺者我看就是个疯子，疯疯癫癫的，把他杀了就行了，不要株连太多的人。转过头来，朱常洛又对身边这些群臣说：有人说我们父子关系不好，这纯粹是造谣，你们以后不要再嚼舌头、说这样的话了，别让我做不孝之子。

万历皇帝对大儿子的这番表态非常满意，对群臣说：你们听见皇太子说什么了吧。

就这样，在老皇帝与太子的授意下，刑部以疯癫奸徒定罪，将张差凌迟处死，而庞、刘二太监于内庭秘密处决。

据史书《先拨志始》记载，张差临死前说了这样一番话：“同谋做事，事败，独推我死，而多官竟付之不问。”

张差临死前说，那么多人一起谋划这件事，这出了事就把我推到前台当替罪羊，而主审官也不闻不问，对那么多涉案人员竟不予追究了，这大明的司法实在是太黑暗了。

轰动一时的“梃击案”，草草结案，终于落下了帷幕。然而，到底谁是真正的幕后真凶，却永远成了历史谜团。